在内部缺乏专利意识，在外部遭遇国际巨头的专利网的夹击下，中国的LED企业是如何在夹缝中求生存的呢？惠州市天然光电科技有限公司的总经理韩党伟的一席话让我们吃了一颗定心丸，他说，随着未来中国企业在LED下游应用技术的专业积累，外国厂商的核心技术专利将受到一定程度的限制。只要企业善于利用专利联盟，中国的企业要在国际市场上占有一席之地也不是不可能完成的任务。韩总还介绍到，惠州市天然光电科技有限公司虽然刚成立不久，但是对专利一向高度重视，公司现在拥有的专利已达60项，在继续坚持自主研发的基础上，仍将高度重视对知识产权的保护。公司将分步骤进行资金的投入，一手抓研发，一手抓专利保护，预算投入达1，500万元人民币，后期将视市场情况逐步增加经费的投入。
对于专利这样一场博弈，韩总也说出了自己的一些看法和提出了一些建议。
资金投入不充分，技术研发不扎实
与国外照明企业相比，很多中国照明企业尚未把专利保护融入到企业发展战略当中。整体上中国企业与国外企业在产品竞争力上还存在一定的差距。问题包括：企业自主创新能力不强，很多专利都是在外国巨头所申请的专利上进行小修小改，面对国际专利诉讼经常处于被动挨打的地位；中国企业所申请的专利很少涉及LED照明的核心技术，往往是外观专利的申请较多，因此发展上处处受到掣肘；所申请的专利附加值不高，而外国巨头所申请的专利，往往应用范围极广，所造成的影响也深远。
韩总认为造成这一局面的原因包括三点：第一：专利意识薄弱，无论是国人、企业还是政府，对原创专利的意识相当薄弱，这与国外企业相去甚远；第二：投入到专利技术研发的企业较少，而且企业产品的同质化现象严重，甚至有抄袭的行为，因此整个行业在核心的专利技术上投入不足；第三：专业程度不够，企业自身技术能力不成熟，产品研发不够扎实。
专利之战是行业不可规避的“雷池”
无论是国际LED巨头之间的专利之争，亦或国际巨头与本国LED企业的专利之争，这些专利之争涉及的范围极广，我国的LED正处在高速发展的阶段，在技术上仍与这些行业巨头之间有一定的差距，因此在技术上难免有“借鉴”之处，这就有极大的可能触发专利之战。
韩总表示：“如今专利战之激烈并不是坏事，专利战一定程度上促进企业和国家提高了对其的重视程度。过去，中国的专利保护意识比较弱，但随着中国经济的飞速发展以及与国际接轨的趋势，中国企业逐渐对‘专利’这个名词将逐渐重视起来。”
被动应战不如主动挑战
“中国人有一个很大的心态误区，就是‘见到洋人就自认为矮了三分’，认为我们的照明技术就比国外的弱，我们的产品质量不如他们。”韩总表示，“久而久之，就会让国外照明企业有了一种心理暗示，‘中国照明企业的核心技术不如国外照明企业’。当然，专利诉讼战是不能规避的，对于国外的照明企业，我们应该要主动挑战，而不是被动应战，进攻才是最好的防守。”
企业是创新的主体，专利不仅是对创新成果的保护，更是企业开展技术创新的有力武器。
中国照明企业应从以下几个方面入手，才能让LED行业的发展更加健康。首先，要重视技术创新。政府或行业主管部门应鼓励知识与技术创新，在财税政策等方面给予创新企业优惠，提升其创新发展的积极性；同时，行业协会组织还应发挥其协调功能，在组织企业集体技术攻关等方面发挥作用，避免业内企业“单打独斗”甚至“恶性竞争”；此外，相关科研院所要注重与企业的合作，提高科研成果的转化率。
另外，笔者认为，要注重行业间的国际交流与合作。专利研发不是闭门造车的活动，没有交流和合作，就没有专利研发的拓展和提升，通过“引进、吸收、再创新”来提升或衍生我国的照明专利技术，促进我国照明产业整体技术水平的提高。
LED照明专利战逼出“专利池”意识
目前苹果陷入商标维权车轮战，乔丹也斗上了乔丹体育，美国337调查更是盯上了中国13家照明企业，专利、商标等知识产权纠纷战争可谓激战正酣。
时至今日，越来越多事实表明，专利已成为各产业中企业之间幕后的一种战争武器，也是企业之间竞争的核心内容和攻击对手最犀利的武器，在LED照明领域也不例外。近日，记者邀请了中国科学院苏州产业技术创新与育成中心执行副主任梁秉文、中国照明学会室内照明专业委员会名誉主任任元会、中国照明学会视觉与颜色专业委员会主任叶关荣、广东照明电器协会会长全健等专家对LED照明专利的发展发表见解。他们一致认为，国外企业动用知识产权这一法律武器可以说是惯用手法，因此中国LED照明企业一定要在开拓海外市场之前做好充分的思想和法律准备，争取尽可能地降低自己产品的法律风险。
逼出构建“专利池”的意识
针对目前激战正酣的专利战，全健表示，出现专利纠纷现象是件好事，这样一来能够引起国内企业对专利问题的重视，唤醒沉睡的专利意识，“逼”出危机感，以保护知识产权。
在采访中，任元会再次强调了目前存在的一个普遍现象——LED芯片、封装设备大多采用国外引进，国内处于模仿阶段。部分企业急功近利，研发能力不足。专利武器已成为国内外重点关注的问题，然而国内大多数企业对专利问题并没有真正给予足够的重视，频繁的专利战或能唤醒企业构建“专利池”的意识。
全健也表示：“国内企业要增强自身的竞争力，不光需要对技术和市场进行布局，更需要对专利进行布局，而最重要的是国内对于‘专利池’的构建”。
确实，如今国内企业面对的是国际贸易摩擦的第三个台阶——技术性贸易壁垒。与国外大企业相比，国内大部分企业在专利方面相对处于弱势，全健认为，造成这种现象原因在于，第一，企业专利意识的薄弱，这是最重要也是最基本的原因。第二，正是因为意识的薄弱而导致企业对于研发队伍建设观念的滞后，缺乏研发人才的培养。第三，研发经费的不足也是导致国内企业缺少自主研发、自主专利的原因之一。
深圳市半导体照明产业发展促进会名誉会长王殿甫亦表示，“目前核心知识产权大部分都掌握在跨国巨头的手中，一旦这个市场大规模启动，这些跨国巨头必然会用“专利池”来制约中国LED产业的发展，使得中国 LED产业像之前的制造业一样，处于产业链的末端，赚取微薄的加工费，而利润的大头都被跨国巨头拿走。所以，目前中国LED照明产业在抓好质量的同时，要高度重视自主创新能力的提升，以便在未来的知识产权大战中处于主动地位。”
借专利“附身符”抢占市场
由于仿制假冒他人专利产品，具有成本小、易获暴利的特点，“抄袭风”在各行业迅速滋长。而在照明灯具行业内，企业之间相互抄袭也早已成秘而不宣的潜规则。过去十年，照明行业成为一些不法商人的乐土，他们整天挖空心思地去抄去仿别人的产品，来达到快速敛财的目的，以致大手笔投入专利研发的企业付出了巨大代价，令这个行业的竞争无比惨烈，甚至让一些企业心灰意冷。
探讨中国LED专利危机的“明天”
年初美国发起的“337调查”，当中十余家为中国企业。据某财经纸媒的报道，牵涉其中的金优田照明副总经理张铁勇在听闻第一反应是“吃惊”，同时表示：“此前从未听说过什么叫‘337’”!事实上，美国“337”这个不速之客并非来得莫名其妙。资料显示，过去十年，美国对中国出口发起的“337调查”案件数量逐年增加。此前更有网络媒体判断：国内7成LED专利或无效。危言确实耸听，但却非空穴来风。此前就有业内专家不讳指出：“中国2.5万件LED专利，有多少LED专利是原创目前还是一个问号。”如今国内LED上市公司越来越多，因市场规模已足够庞大，也意味着国际LED巨头可下手或可瞄准的对象越多。事实似乎已摆在眼前，国际专利之争如箭在弦。既没有回避的退路，往积极方向考虑，企业可以做的，也只能及早将“如何应对可能发生的LED照明专利诉讼战”提上议程。
如今，关于“抄袭门”的事件满天飞，从娱乐界到服务界，从建筑界到照明界。而在照明界里，这些事件领衔主演的却是中国企业居多，难怪国外媒体称中国是“山寨大国”，颇有讽刺意味。目前，很多照明企业都热衷于对国外照明专利技术的模仿，有些甚至在技术上进行“毫无价值”的改造，而在他们眼里却是“创新”。但他们却能凭此“创新”频频捞金，越捞越多。
中国LED照明专利拥有权薄弱的事实已经摆在眼前，如何在未来竞争激烈的发展浪潮中站稳脚跟是接下来需要正视的问题。LED照明企业除须加大专利研发力度，提高专利申请和维权意识外，还要熟悉相关法律法规，避免触碰专利雷区，深陷国外企业联合筑起的“专利池”。从中国DVD企业“糊里糊涂掏腰包，不明不白给高价”，将偌大一个DVD产业搞得“落花流水春去也”的“专利池”之痛中，凸显出在事实上和法律上都处于盲目与被动状态，就难以把握谈判的艺术与技巧。前车之覆，后车切勿重蹈覆辙，同样备受全民关注的LED照明产业应预防出现类似DVD行业“专利池”的扭曲和异化，而应在国内全力构建属于自己的“专利池”，做好迎击专利战的准备。
