这种辞职现象算是行业内首发事件，整个公司高层全部辞职，领导断层，相信这对勤上光电的打击与影响不小，据了解，部分股民已经开始申请赔偿事宜。其实勤上光电的厄运早在去年就开始了，被多家媒体纷纷质疑上市造价，关联交易，而然强大的勤上光电却一纸公告全部否决，但是纸终究包不住火，东窗事发，今年五月遭到证监会惩罚40万，并对公司相关负责人予以警告，勤上光电终自食恶果，掌自己一记响亮的耳光。

勤上光电是广东省“千里十万盏”、科技部“十城万盏”大功率LED路灯推广示范项目重点实施单位，完成了国庆60周年天安门广场特大型LED显示屏工程、国家大剧院大型LED显示屏工程和广州科学中心、北京辟才胡同、美国科罗拉多等总计达3000公里的道路照明工程。

勤上光电招股说明书显示，2008年、2009年、2010年和2011年上半年，勤上光电的营业收入分别为4.57亿元、4.24亿元、5.52亿元和3.19亿元，2011年上市后，2012年营收8.2亿元，2013年营收11.4亿，截止2014年第一季度，勤上光电总资产已经达到32亿元。今年六月的光亚展勤上光电也缺席展会，这和以往高调的做事风格截然相反，不过值得一提是勤上光电的商业模式创新，其推出的EMC、EMBT以及“工厂孵化”等多种创新商业模式，对丰富勤上市场竞争优势，扩大LED照明的市场份额有一定的辅助作用。

 中国LED产业研究中心分析师李进科向记者表示，勤上光电因为和广东省科技厅、东莞市政府走的比较近，所以连年的几次大的投标都被勤上光电夺取，这对于一些政府公关能力弱的企业来讲是不公平的，所以勤上光电也成为同行排斥的对象，同时去年因为科技补贴项目落马的广东科技厅厅长李兴华与勤上光电走的比较近，李兴华在任期间，多家媒体对勤上质疑不休，勤上仍能安然无恙，李落马后，勤上也遭证监会的调查，个中缘由令人猜测。

不过也有一种可能，这个人都受到证监会的警告和惩罚，根据相关规定，对公司的资本运作项目会有影响，可能是不希望影响勤上光电的资本运作，希望资本动作的方案顺利获得政府审批。北京市律师协会企业法律风险管理专业委员会主任陈晓峰先生表示，上市公司的法律风险不同于一般公司，由于上市公司属于公众公司范畴的特性，所以在法律风险方面也就显示出更多的特殊性。比如内部治理不足、信息披露不实、不正当关联交易引发的内幕交易、控股股东操纵市场侵害中小股东的权益、利用内幕信息进行内幕交易、重大并购项目失败、经营不善导致退市、大股东占用上市公司资金、高级管理人员犯罪、危机风险处理等等方面。而且这些存在的法律风险一旦爆发，产生的影响也是很大的，比如引起股价大跌，极大损害投资人的利益等。所以无论从公司的角度还是投资人的角度，法律风险管理对于上市公司都显得尤为重要，应该引起包括上市公司、监管层、投资人及社会公众的关注。

假设有另一种情况的存在，那么此次勤上高层辞职只是为了更好的资本运作，他们仍然垂帘听政。