自小间距站上了风口，便成为行业前进的指向标，没有最小只有更小成了行业的写照。一路上你追我赶，今天你做出p2.5 的，明天我就出一款 P2.0的，一直到现在的P0.7。毫无疑问，以后还会更小。作为显示器件，追求清晰是本能，但是，在突破P1.0的时候，我们应该停下来思考以后的路了。
P1.0的LED显示屏足以媲美LCD，已经能够完美的支持AR/VR，裸眼3D等高科技显示技术，能够满足4K，8K显示要求。显示功能在P1.0已经能表现得淋漓尽致了，那么更小间距的意义在哪里呢？是为了碾压LCD，夺得更大市场吗？当然，LED显示肯定是要和LCD争夺市场的，只是如今在显示功能上，LED显示屏已经不输或者高LCD一线，继续将精力放在显示功能上，或许不太必要了。
更小间距理论上当然能带给用户更好的视觉体验，更丰富的色彩，占领更多的市场。但是更小间距首先带来巨大的开发成本，和更高的技术难度。每一个0.1的进步，都需要技术的巨大突破，尤其体现在量产难题上。间距越小，相应地单位面积使用灯珠就越多，衍生的问题也越多。最终为这些问题买单的是终端客户，更高的购买成本，更高的使用成本，如此大的短板，足以消磨显示功能的丁点优势。过高的清晰度甚至可能沦为噱头，有点华而不实！
如今的LED显示足以支持4K，8K显示，但是，现在的资源大多是2K的，空有一身屠龙术，却无龙可屠。在LED显示屏进驻影院的设想中，有行业人士认为目前，小间距led显示屏进入电影市场，技术和成本的突破当然重要，但更重要的是如何说服拍摄、后期、发行、院线等环节组成的电影生态环境整体抛弃投影机选择LED，也就是让市场为LED显示屏提供资源，而看起来市场目前还没有这个意向。小间距LED显示屏现在已经在遭遇拿4K，8K显示屏看2K电影的尴尬局面，继续往下走则演变成用16K显示屏看2K电影，而已！
一招鲜，吃遍天，固然是至理名言，但是，LED显示作为实用性要求极高的器件，合适恰当应该更重要。太过超前或许不会落得哥白尼的下场，但也有吃力不讨好的嫌疑，可能还会耽误自身的发展。P1.0或许是LED显示屏发展的一个转折点。与其继续折腾更小间距，不如回过头来补一补短板，一条两米的大长腿也走不过双腿健全的一米五。
在行业疯狂的攻坚战之后，成就了小间距，显示功能成了最长的木板，长到其他木板已经有点望尘莫及。这样的水桶，装的水不见得比其他的多，偏生价格要贵得多，愿意买单的人，估计是不多。当务之急，该是把精力转移到实际应用的开发，和降低小间距成本上，以提高市场的接受度。尽快将当前掌握的小间距技术套现，抢先占据市场，获取提升短板的资金和时间，以便在同质化到来之时从容应对，步步领先同行。
当前的LED显示尚存在的不少问题，都是客户拒绝LED显示的原因，而恰恰都被企业有意无意忽略掉。比如操作，并不是所有的客户都能熟练地运用LED显示屏的，作为一个系统性的工程产品，他有对的起这个身份的操作难度。他既不是一般人能装得起，也不是一般人能玩得来的，花大价钱装了，还非得再花大价钱请个大师傅回来操作不可，倒不如咬咬牙，不装了。可见解决操作难的问题，尤其在显示功能得到满足的情况下，不仅不是白费力气，还是很重要的加分项。
客户装得起，不仅可能用不来，还可能用不起。照明LED灯可以说是节能标兵，但是LED显示刚好相反，是不折不扣的耗能大户。电费都是白花花的银子啊，在小间距到达p1.0时代，耗能必然更多。此时有节能优势的产品，怎能不是客户的首选？
LED显示屏既是核心，也是基础，如今这个基础被夯实，足够应付现在的所有应用，继续在这里用功，实在有点只会埋头拉车的嫌疑。就像手机，在通讯要求得到满足之后，摄影、音乐、游戏等功能反而成为客户最重要的购买因素。用户需要的不是一部只能打电话的手机，市场也不是渴求一个只有清晰度的屏幕。或许，LED显示真的到了这个转折点，靶的不再是显示功能，而是操作简便化，节能化，智能化等短板了。
