4、有人说，小间距LED显示屏的点间距小到一定程度后，再往下“小”是没有意义的，您如何看待这个说法？

宏齐科技公司发言人 郑纪雄协理：

这取决于应用市场， 当初小间距大家也是不看好， 不过依现在来看，眼镜已经跌破一地，不是有没有意义问题，而是有没有市场需要，而市场需要是可以创造的。

当你做出优越性价比的产品，市场就会有人买单，当有人还认为间距往下没意义的同时，已经有很多厂商朝向micro LED做研发，技术发展日新月异，可能经过数年， 我们再回头看所谓的小间距，可能会觉得那一点都不小， 这个是谁也说不准。

木林森总经理 林纪良：

所谓的意义的层次有很多。当然， 从技术上小间距LED显示屏点间距再继续往下走是可以实现的。但这个实现与它能不能商品化，是不是有着很高的性价比，或者具有与其它竞争对手去比较的优势是紧密联系的。因为LED 显示屏最主要的强项还是在于对大型以及超大型显示屏需求的实现， 但大型或者超大型的显示屏， 它本身对这个解析度都不会有这么高的要求，对于大型或者超大型显示屏来讲，PM值达到1.0都算要求比较高了。而且， 相比OLED屏和液晶屏，P值在1.0一下的屏成本上并不占优势。但我认为P1.0会是一个转折点，因为P1.0以下主要在LCD、OLED或是等离子显示器市场会运用比较多，而且因为P值很小，所以一般体积都不会太大，在特殊领域会有“用武之地”，但在短时期内并不会成为主流。

国星光电RGB器件事业部总经理 欧阳小波：

这样的说法无疑是片面的。科学技术的发展是永无止境的，人类对技术的追求更是无穷无尽的。我认为，小间距LED器件的发展不能单单局限在“小”上面。除了研发出更小的器件外，更要追求如何令“小”器件的显示效果更好， 寿命更长，质量更佳。或许当小间距LED显示器件发展到一定程度上，技术的进步会变得十分缓慢，但每次改进可能都是质的改变，每次进步可能都是行业的一大步。

当然， 未来是不可测的， 作为国内LED封装的龙头企业，国星光电也将会在小间距LED器件的研发道路上坚定信念，越走越远。为LED事业奉献出自己的力量。

晶台技术总监 邵鹏睿博士：

按照市场发展的需求来讲，PM1.0以上产品应该会占据市场主流。在谈及小间距再往下走还有没有意义的话，这个问题与刚刚的COB封装会不会成为主流有点类似，就是说有一定的市场，但市场份额不会很大。由于LED显示屏在可靠性、环境适应性等方面有着较高的优势，更小分辨率的小间距产品一般会在某些高端的、差异化、比较特殊的场合进行应用，因此它会有一定市场，但市场量应该不会太大。

美卡乐总经理 江忠永： 

要继续小下去， 你要考虑的问题是它的市场价值是什么？我觉得应该基于P1.6和P1.9之间，最多到P1.2，如果再往下走那就没有意义了。最合理的就到1.6就够了，如果再往下发展，那就有液晶屏可以替代，而目前技术来看，液晶屏的技术再怎么讲也比LED显示屏做得要成熟，液晶屏现在有80、100寸都有。那么如果LED显示屏做低于100寸就没有意义，没有价值了。

5、作为最耗电的一个环节，如何在封装环节上实现节能？

宏齐科技公司发言人 郑纪雄协理：

宏齐从开厂以来就一直深耕压模产品超过20年， 累积相当多经验，不管是成本与性能还有质量皆有相当多优势， 单就节能问题本公司性能提升有相当多经验，本公司从设计开发与原物料选用， 使得亮度相较一般提升， 在相同亮度之下，使用宏齐产品可以用更低的电流来达成，相对就更节能。

木林森总经理 林纪良：

随着LED芯片技术的不断提升，亮度的提升，在封装环节就能够用到更小的电流去实现更高的灰度，从而就实现了节能，所以在节能这个问题上不会是太大的问题。

国星光电RGB器件事业部总经理 欧阳小波：

在封装环节， 国星光电通过对芯片等关键物料的选型和对封装器件进行科学的测试分选等方法，选择最佳最节能的搭配方案。同时，提高对比度和显色一致性来降低器件亮度，实现节能效果。

晶台技术总监 邵鹏睿博士：

当前高品质节能屏是市场需求的另一大特点，如何实现有效的节能，从封装层面上讲，就是要在成本可控的范围内最大限度地提高单个封装器件的亮度，也就是照明中所说的光效。光效一般在照明当中提及的比较多，却在早期LED很少提及。随着显示屏的发展，我们认为，在LED显示领域， 灯珠也必须要关注光效。相当于在同样的背景下，器件亮度提高一倍，而整屏器件功耗可降低接近原来50%。
 

 更多相关资讯请点击搜搜led网站（wwwsosoledcom）或关注微信公众账号