据报道，节能灯的使用率在逐步提高，但由于节能灯种类繁多，产品质量也参差不齐。

日前，沈阳市消费者协会发布节能灯比较试验结果，测试30个品牌节能灯样品，结果显示，近半数的节能灯样品的防触电保护、灯功率、初始光效等主要指标不符合国家标准，一些品牌的节能灯不仅达不到节能效果，还存在安全隐患。

比较试验：14个品牌节能灯样品不达标

为了掌握市场上节能灯质量的真实状况，引导消费者正确选择节能灯，近日，沈阳市消费者协会工作人员以普通消费者的身份在灯具批发市场、电子市场随机购买了30个品牌的节能灯样品，委托专业检测机构检测。

检测项目包括：标志、互换性、防触电保护、灯功率、功率因数、初始光效、颜色特性7项重要指标。

测试结果显示，30样品中有14个样品不符合国家标准，占46.66%，在各项检测指标上都有不符合标准的样品。其中，标称由广东中山市古镇光曼照明电器厂生产的商标为“康加照明”，型号为YPZ220/13的节能灯，6项指标不符合国家标准。

测试分析：不达标节能灯存“七大隐疾”

本次比较试验共检测7项指标，在各项检测指标上都有不符合标准的样品。

隐疾一：产品标志标注不清

在14个不符合国家标准的样品中，标志不符合标准的样品有6个，占42.86%。

分析：产品标志是生产企业向消费者明示其产品的准确信息及安全使用说明，是消费者选择产品和售后服务的重要信息。

隐疾二：互换性不达标易造成接触不良

在14个不符合国家标准的样品中，互换性不符合标准的样品有6个，占42.86%。

分析：节能灯互换性不好可能造成消费者使用时无法安装或安装不牢固的情况，使灯不能可靠地固定在灯座中或者造成灯头接触不良，从而造成安全隐患。

隐疾三：防触电保护不达标存安全隐患

在14个不符合国家标准的样品中，防触电保护不符合标准的样品有3个，占21.43%。

分析：防触电保护指标是节能灯的安全要求，是重要的安全指标，关系到消费者人身和财产安全。