近日，美国能源署（DOE）最新发布了有关博物馆固态照明（SSL）的检测报告，不同于以往基于特定的LED灯具细节的大多数报告，该报告中还包含了对46家使用LED照明的博物馆的馆长、董事、照明设计师及其他专业人员的调查问访。尽管能源利用效率是决定使用固态照明的重要因素，但在对LED照明进行评估时，还会综合考虑灯光质量、对艺术作品的损坏可能性等关键因素。
在过去的几年中，已经出现大量有关博物馆SSL项目的报道，随着LED产品的不断升级，固态照明技术显然也越来越匹配此类应用。早在2011年，美国芝加哥菲尔德博物馆就积极采用了LED照明。
LED照明应用在西班牙托莱多圣克鲁斯博物馆
最新报告中接受调查的大多数受访者认为决定在展览上采用LED照明最重要的原因是其对艺术作品的潜在伤害低。在初期的白光LED时代，曾比较担心强大的点光源和蓝色能量峰值可能会损坏油画等艺术作品。能源署还提及了英国于2013年发布的一篇报道，该报道推测称LED照明损坏了梵高绘画，不过事实证明，在实际测试中，在同一色温（CCT）内，LED与传统光源所含的蓝光是等量的，而LED释放的能耗少于在450nm上下的传统光源，所以，LED对人类健康造成的危害性比其他光源要小。另外，DOE指出，各地博物馆纷纷开始采用LED照明，就是LED对物品不存在伤害的最有利证明。
综合而言，由能耗和维护费用降低而产生的成本节约是考虑选择何种照明系统的第二因素，但在其他同等重要的因素中，如光色品质和与作品相匹配的颜色质量均名列第一。
当被问及是否会在下一次展览中使用LED时，有71％的人说是，32％的人表示他们已经在多个展览中使用LED。受访者表示，市民对LED照明给予一致好评，97％的博物馆工作人员都很看好LED照明。
当然，调查中还发现，对博物馆而言，尽管在整个应用周期中，LED通常胜过其他选择，但高昂的前期成本仍然是广泛采用的障碍；更大的问题仍然是在应用过程中，会混淆不同类型的LED照明产品如何根据特征相匹配，博物馆的工作人员也都在努力跟上LED的变化步伐，另外，调光性能差和不一致仍然是一个问题。
