GTAT破产？中国企业“买单”？企业拿补贴作“门面担当”，政府“造”吗？“辐射门”让节能灯情何以堪……
《GTAT未了局：中国企业遭十几亿经济损失》
点评：中国企业，想说爱你不容易
从这篇文中所透露的信息中，笔者想表述以下三个观点：
1、国外的月亮特别圆：不知从何时起，国内普遍对国外的任何事物都充满崇拜之情，急需得到国外的肯定或者引进国外的技术等证明自己的强大，如文中所说，国内企业以高价引进一大批蓝宝石生产设备，而直到GTAT的破产，方才向外界透露其所购买的这些高价设备几乎全部不能达到其承诺的效果，笔者想说，在此时透露这个信息只能更加让笔者呲之以鼻，所谓树倒猢狲散，GTAT已经破产，企业大肆喊冤也是惘然，为什么在引进购买时不能经过严格的考察、检验以及试验，所以，希望企业在引进国外先进的技术、设备来增强自身的实力的时候，做好前期调研。
2、政府依赖症：都在说中国企业法制观念增强，但是文中这些吃了哑巴亏的企业们依然有苦吐不出，笔者认为，中国政府的补贴是造成企业蜂拥“吃亏上当”的一大原因，以钱养企只能越养越虚，一个本身就有缺陷的企业依靠外界吹嘘的“救生丸”，就想身强体壮，难免有点自欺欺人。企业想壮大，首先要自力更生，摆脱政府依赖症，从创新研发上下功夫。
3、品牌依赖症：为什么选择GTAT，笔者认为“苹果的合作商”这个价值在国内大部分的企业心里已经非同凡响，所以在未经过慎重的考察以及实地检验，就盲目与其签订合作协议，笔者在此想说，选择合作伙伴并不是盲目的“品牌崇拜”，是否符合企业生产的产品以及是否有共同的企业发展理念，才是选择合作伙伴的关键，毕竟，实力决定未来。
“乱”补贴伤及退市制度公平 三安靠1.95亿元补贴撑门面
点评：若“补药”吃完了该怎么办？
企业退市与否由政府补贴说了算，这对于退市制度公平性提出了疑问。
近年来，政府对于新兴产业特别是绿色节能产业的补贴不断加重，而正处于朝阳时期的LED产业正式补贴的重点，国内芯片巨头企业三安光电也随之成为补贴“大户”。
但是，麻木的政府补贴也造成了国内LED芯片严重的产能过剩，从而造成LED芯片价格的直线下滑，带动中游封装低价竞争，众多LED上市企业陷入“增收不增利”的尴尬局面。
政府过于“随意”地发放补贴，造成补贴力度超过公司盈利增长速度，垄断国企巨头以亏损名义获取补贴，上市公司依赖补助实现盈利，地方政府为创造政绩定期补贴被打上退市风险警示的公司等现象，这都违背了市场规律。
依赖于政府补贴生存的企业，在政府停补之后该如何是好？小编认为，企业应该善于运用政府的补贴，如投入研发、创新，提高自身产品竞争力，自强自立才能继续存活。
印度能源部推广新商业模式购买LED灯泡仅需1元
点评：抢占先机 布局新兴市场
印度推行的这种商业模式，与EMC具有异曲同工之妙。其实质就是以减少的能源费用来支付节能项目全部成本的节能业务方式。
自从今年五月印度总理莫迪大选获胜以来，承诺将争取投资电力、铁路等建设以提高印度经济，并计划五年内让家家户户都能使用室内照明，此举将为LED照明开拓商机，印度市场也因此逐步升温。
在欧美市场利空消息频传，而新兴市场却释放着积极的信号，金砖四国尤为惹人注目。作为全球人口第二大国的印度将可能成为我国LED照明产品出口的新大陆，在渠道为王的时代，及时调整战略，布局新兴市场，或许能抢占一步先机。
国星光电启动新定增计划广东国资轻松入主
点评：拆、融、并，LED企业各显神通
不久前，备受外界关注的美国通用电气(GE)放弃家电业务一事终于尘埃落定，值得注意的是，有一项业务跟家电同属一个部门——照明业务，但目前仍然保留着；荷兰老牌工业集团飞利浦将旗下业务一分为二，其中有着123年历史的照明业务单独成立飞利浦照明公司；今年年初，欧司朗也进行深入的结构调整，力争从传统灯具的经营转型到新技术，如LED。
拆分、融资、并购成为照明行业的热词，GE、飞利浦、欧司朗作为照明行业的代表企业，纷纷在照明业务上一路做减法，以期获得更大的市场份额。在LED这条新的起跑线上，王者争夺赛重新开始，不论拆分、融资还是并购，都是每一个企业战略调整举足轻重的一步，或许将成为照明界划时代标志性事件，但这样的调整能否令这些巨型企业的业务创新之路变得更宽广，发展更为灵活迅猛，仍然是个未知数。
白炽灯遭淘汰活力不减节能灯市场力求规范
点评：推广节能灯 消费者“信任感”很重要
十一刚过，按照国家规定，60W白炽灯迎来了它的“大限之日”，但市场上对这一“禁售令”似乎并不太敏感，特别是城市周边或者乡镇地区，白炽灯依旧是消费者的首选，便宜、使用寿命长是人们“重用”它的理由。
一直以来，价格都是引导市场的最重要因素，从售价上来看，低至两三元的普通白炽灯泡与十块、二十块的节能灯泡形成了鲜明的价格差；不管是荧光节能灯还是LED节能灯，虽然厂家一直标榜技术成熟、省电节电，但由于产品良莠不齐而导致的使用寿命短、光衰严重等一直被诟病。
略以为推广节能灯，首先得让消费者产生信任，而这信任感来源于质量上乘的好产品。因此，让消费心甘情愿对“高价节能灯”买账，不仅得告诉他们“节能省电”，还要让其从心眼里体会到节能灯的“好用、耐用”！
节能灯辐射大？国家质检局和标准委“发话”
点评：国标缺位惹的祸节能灯辐射大是误区
事实上，关于“节能灯辐射大”的消息最早可追溯2012年，当时各大报纸、电视上都用较大时段和篇幅报导和刊登了这则新闻报道，一时间引起了社会不小的震动。
尽管当时上海市质监局就已经组织质检机构对市场上在售的各类节能灯产品进行了质量检测，结果是在售产品符合对人体辐射安全要求。随后，有照明学会专家进行了释疑，指出“节能灯辐射大”是谣传，错误结论主要是因为采用《电磁辐射防护规定》(GB8702-1988)，而该标准是1988年的标准，并不适用节能灯无线电辐射对人体伤害影响的判断，消费者不用担心其使用安全。
即便如此，沸沸扬扬的节能灯电磁辐射危害大的谣传还不时见诸报端，时至今日，这则旧闻仍然让消费者恐慌。大家很关心，节能灯的辐射标准到底达到什么数值，才能对人体健康产生危害呢？但我国有关节能灯电磁辐射的现行标准，主要针对的是防止通讯干扰，而对人体辐射影响的相关标准千呼万唤未出来。
近日，好消息传来，国家质检总局和国家标准委宣布，我国专门制定《照明设备对人体电磁辐射的评价》国家标准将于明年4月1日实施，对评价照明设备的电磁辐射作出明确详细的规定，同时提供了参考限值。
毫无疑问，标准的出台将弥补了我国一直没有单独的照明设备对人体电磁辐射方面标准规范的空白，希望标准的出台落地能对良莠不齐的节能灯市场进行及时的整顿，进一步推动节能灯市场的规范化。
