众多这些国际大厂中，三星布局脚步最快。苹果公司也一直在Micro LED显示技术领域暗暗发力，并申请了大量的相关专利。从专利分析看，苹果公司的研发投入主要专注于转移、组装和互连技术，关于这些技术申请了40余件专利。尽管目前LG仍致力于OLED电视的生产，但Micro LED显示技术正逐渐开始取代OLED技术，LG公司也开始改旗易帜，投入Micro LED“门下”。日前，LG也已经申请了‘Xμ LED’、‘Sμ LED’以及‘XLμ LED’商标。
在传统显示技术日渐式微的行业背景下，Micro LED无疑被当做一颗冉冉升起的新星，被认为是下一代显示技术的主流技术，这也就是这些国际大企业纷纷布局Micro LED的原因所在，而有了这些国际大企业的大品牌、大资金、大技术的推动，Micro LED的发展必将一日千里。
在众多国际大企业布局Micro LED的时候，当前国内的LED显示行业的主流还是小间距LED，不过也有很多企业已经计划或者已经推出了COB LED和Mini LED。而COB LED发展的时间不算太短，行业内投入也不算小，虽然也在稳步发展，但进程却是算不上快，而近来在国内炒的火热的Mini LED被认为是Micro LED的过渡产品，最终的显示主流技术还是会归属于Micro LED，那么这样一来是不是说国内的LED显示企业要被这些国际大企业给“截胡”了？
其实答案还十分不明确，所谓的Micro LED实际上广义的定义是指点间距在50微米以下的LED产品，而我们国内热推的Mini LED广义上是指点间距在50到100微米的LED产品，而COB LED更多的是强调产品的封装方式上的定义。冷静下来看众多国际大企业的技术布局，好似给中国LED显示企业形成了技术“围剿”。中国LED显示企业在Mini LED的这个重要关口深度挖掘，他们却在下一个叫做Micro LED关口的等着，基于大众都相信Micro LED将会是下一代主流显示技术，那么我们国内的发展方向也必将是往Micro LED靠拢，而他们将轻轻松松将主流显示技术收入囊中，使我们在可能要到来的Micro LED显示时代受制于人。
技术的更新换代是促进科技行业发展的动力这毋庸质疑，但显示技术如何更新换代显然还值得商榷，或者说这个更新换代的速度还值得商榷。国内LED显示企业大力发展Mini LED而不是Micro LED的原因众所周知，是因为生产Micro LED还面临着一些技术难关，而Mini LED的技术门槛相对较低，所以说Mini LED的时代会来的更快一些，那么Mini LED显示时代真的会向Micro LED显示时代过渡吗？
且不说Micro LED显示技术要面临的难关何时能攻克，时间拖得太久，Mini LED显示技术经过更长时间更多公司的大力发展其生产成本一定会更亲民，而显示效果可能无限的接近Micro LED，或者触碰到大众要求的显示效果天花板，也未可知。就像我们的户外大屏，由于其最优的观测距离很长，直插式的灯珠元件就能满足大众的视觉需求，我们根本不需要用小间距LED来制作LED户外大屏。
不过我们不能寄希望于Mini LED的显示效果经过发展到达那样一个高度，从而忽略了对于新生显示技术的投入，布局Micro LED是一个十分长远的投资，中间如果出现其他的具有优秀显示性能的显示技术也未可知Micro LED的主流显示地位虽然众望所归，但凡事无绝对，Micro LED一天未登上主流显示的“宝座”就还有很多其他的可能。
就像之前的显示技术之争，当时主流的显示技术还是CRT显示，却被蓄力多年的LCD赶下“王座”并取而代之，中间又经历了LCD和等离子的显示“大战”，最终还是LCD显示凭借非显示效果本身的因素打败了显示效果占据优势的等离子显示，可见一味的追求显示效果也不是能一举克敌制胜的绝对法宝，LCD的封王之路或许不容复制，但这其中隐含的缘由值得深思和借鉴。
国际大企业的技术“围剿”之势已经渐渐形成，其潜在的威胁力度目前尚未明确，许多业内人士也认为Micro LED将会朝着面板方面发展，而不论是Micro LED、Mini LED、COB LED还是小间距LED之间，虽说有着一定的竞争主流显示这样一层关系，但却没哪种显示方法有着绝对的取代地位。无论哪种显示方案占据主流显示地位，基于各个显示方案的特点特性都不一样，其他LED显示方案的产品一定会各自在一些细分领域一展所长。
这样一来我们心里悬着的大石头好像也可以放到地上了，但无论如何，君子不立危墙之下，何况时局还十分的不明朗，尤其是我们身处于这样的技术“围剿”中心，现阶段开始必须居安思危，做好迎接各项挑战的准备。国内LED显示企业必须抓住国内LED显示产业庞大，产能充足这一特点进行“突围”，利用市场反馈的第一手资料，加大投资力度，积极挖掘改进Mini LED的潜力和应用，只有这样才能立于不败之地。
