1、控制系统作为LED显示屏的“大脑”，虽然在显示屏整体价值中所占比重不大，但它的作用是无可代替的。您觉得一款好的控制系统会给LED显示屏带来怎样的改善？能否举例说明？

比如，在门头屏领域，从横幅到单双色再到全彩，这是一个门头广告不断进化的过程。优秀的异步全彩控制系统可以让门头全彩显示屏更炫、更吸引眼球，从而带来更好的广告效果。

在广告机领域，好的控制系统不仅可以让客户与显示屏进行互动，还可以打通线上线下的闭环，把原来被动展示商品，到现在直接手机下单购买，这是LED显示屏行业的O2O。

再比如在公路情报板这块，原来只是单纯的显示不要酒驾、不要超速等静态内容，但现在的异步控制系统，可以让显示屏实时反映路况，而且淘汰原来的“工控机+同步控制系统”的方案，集成化更高，联网管控更方便。

简而言之，智能异步控制系统，可以大大提高显示屏的利用率，使显示屏“活”起来。

2、近年来，我们注意到LED控制系统新技术、新产品推向市场的速度明显加快，这种现象该做如何解释？今天控制系统的性能和可靠性与早期相比有哪些显著的改善？

新技术、新产品不断推出市场，证明控制系统在不断进步，技术日趋完善。但硬件的同质化、技术的趋同，未来的控制系统将更侧重于软件开发，竞争的重点也由硬件、价格转为软件的竞争。

与早期的控制系统相比，当前的控制系统性能和可靠性都得到了很大的提高，而且，现在的控制系统有三个明显的变化：一、内容显示更丰富；二、网络连接更方便；三、智能化程度越来越高。

3、一般认为，要实现小间距“低亮高灰高刷”的显示效果，主要取决于驱动IC的改进和创新，但控制系统的协同配合也是必不可少的。这对控制系统提出了哪些更高的要求？

在实现小间距“低亮高灰高刷”的显示效果，驱动IC才是主角，控制系统主要是起到协同配合的作用，所有宣传自己的控制系统能实现小间距“低亮高灰高刷”的都是“耍流氓”。

那么，如何配合好是控制系统厂家面临的一大挑战。首先是硬件的对接，要求现在的接收卡做的足够小，甚至直接做到模组上，当然这需要跟显示屏厂家配合来做，更重要的是软件的对接与优化。现在驱动IC厂家有很多，每家又有多种技术方案和架构，因此如何在软件中做到整合和兼容，这是最重要的。

4、此外，相比传统户外显示大屏，小间距发生了一系列新的变化，比如内部空间更小、像素点更多。那么控制系统应该如何改进去适应小间距新的变化？

第一，做迷你接收卡；第二，与模组厂家配合把接收卡做到模组上。

5、行业普遍认为“集成化”和“智能化”是未来LED控制系统发展的两大方向，您如何理解LED控制系统的“集成”与“智能”？除此之外，还有哪些发展趋势值得我们关注？

从硬件上来说，集成化是把控制卡做小，或是直接做到模组上，而智能化体现在显示屏拼接时，控制系统自动适配各个接收卡。从软件上来说，智能化一是整合互联网的各行业数据和资源，让LED显示屏进入各行业的深度应用；二是往移动互联网发展。软件这块我们理解的集成化，是各个显示屏集群和远程的平台化，只有屏的数量上去了，软件平台才能发挥作用，也才能更好的发挥显示屏的价值。

6、我们了解到，当前行业内已经有部分LED显示屏厂商独立开发了自身的控制系统，这是否意味着市场上的标准产品还无法满足LED显示屏个性化的应用需求？您认为向屏厂开放源代码是一个较好的解决方案吗？您如何看待这个问题？

我们曾听到不少显示屏厂家做过尝试，但到目前为止，只有奥拓是真正自己做的控制系统并实现自给自足的。

首先，控制系统在整个屏的销售额里面，只占5%或更少；其次，做控制系统不是一件简单的事情，它需要长时间技术积累，需要持续不断的投入，费时费力，因此，从可行性来说，显示屏厂家没有必要自主开发控制系统。

虽然有一些厂家需要做一些比较特殊产品，用到个性化的控制系统，但通过与控制系统厂家合作，做些小规模的定制就可以满足要求了。

我不知道这个所谓的源代码指的是那些方面，如果指的是接收卡上的扫描原理、技术，我认为它终究会发展成一个标准的技术。但目前为止，这个还是同步控制系统厂家的“命根子”，所谓开放可能更多是一种营销口号。

就灰度科技而言，我们是支持LED扫描技术标准化的，这从宏观上来说可以减少各个控制系统厂家在扫描显示技术的重复开发，这也是行业进步和成熟的体现。