编者按：今天，如果要来谈LED显示屏行业的发展，我们无法绕过小间距，2015年，小间距的火热程度让整个行业咋舌。为了对当前小间距的发展进行一个新的全方位的解读，《LED屏显世界》特邀东山精密营销中心副总经理赵春雷共同探讨，直击小间距的当前发展和未来走向。

可靠性

对小间距产品，随着点间距的缩小，灯珠数量大幅增加，这对小间距的可靠性提出了一大挑战。当前小间距产品的可靠性如何？是否能够达到小间距对灯珠“失效率”达百万分之一的指标要求？而要继续提高产品的可靠性，企业还需要朝着哪些方向去努力？

当前小间距产品在可靠性上已经没有太大问题，未来如果要继续提高小间距LED产品的可靠性，需要更多在产品的硬件上下功夫，在工艺上做一些攻克。为什么市场上同一款产品有好与不好就是因为工艺不同。

技术

理想的小间距产品需要实现“低亮高灰高刷”的显示效果。请问当前小间距还存在哪些技术性的难题？是否还有技术门槛？另外，您如何看待小间距“技术过剩”这一说法？

小间距产品的技术门槛肯定是有，就说目前市场上在销售的小间距LED产品，也就这几大上市公司，虽然很多公司都宣称有，但是在市场上他们销售了多少块屏，做了多少案列，一比较就可以看出来。

大家都在说所谓的“低亮高灰高刷”，现在从客观的角度来说，并没有哪一家厂商生产的小间距LED产品真正的把这个环节处理好，从材料特性的角度来看，在100CP至200CP这个亮度，甚至50CP这个亮度，我们的材料特性是达不到真正的“低亮高灰高刷”的。虽然市面上每家企业都在宣传说可以做到，但是实际上是做不到的，这里面有IC的原因，也有控制系统的原因，但主要还是跟驱动有关系。

简单来说，你不做成32扫，做成4扫8扫，它可能就好了，但是它亮度又做不下来，你要提高亮度灰度就上去了，你降低亮度灰度就下来了，这是有点成正比的

    价格

随着涉及小间距各项技术的成熟，尤其是在灯珠环节技术的进步，小间距的价格逐步下降，利润空间也在收窄，您是如何看待小间距价格及利润的下滑？您认为这是一种长期的发展趋势吗？

从目前了解，有可能到年底的时候，也就是降价的底线了，行业很多专家预测到年底这个灯珠的价格大概会降到4分一颗，也就达到了这个行业底线，如果再想降价那就只能显示屏免费送了。

应用

从当前市场应用来看，小间距依然是“商用为王”。您认为未来小间距会往民用市场发展吗？这个市场空间有多大？

从民用市场来讲,即使以后灯珠降到一分一颗的时候，如果做到P1.0也就是一百万颗灯，也是一万块一个平方，如果只做一个平，那样太小了没什么意思。如果做成两个平方也就相当于现在80寸的电视左右，如果是80寸的液晶电视还是比LED电视有优势，即使以后价格差不多了，如果应用在家庭，一个80寸的电视还是需要很大的空间，数量还是少。

在我看来真正能进入民用的也就是100多寸的这种，比如我们现在在推的165寸，在一些高级住宅使用的。但是说路能走多远，还是要看价格能不能降下来，如果灯珠降到三分钱一颗的时候，我们165寸实现2K的时候有可能也就20万甚至十几万就够了，那这种情况下，能住别墅的人都用的起，那你说这个市场需求多大，一年几万台总是有吧。

按照这种看法进入民用是可行，但是今年是不太现实，按照今年预估的4分钱一颗，成本还是下不来，如果明年降到2分钱一颗，那就可以大规模进入民用市场

细分市场

从小间距产品来看，小间距广告机、小间距电视、小间距租赁屏如雨后春笋般涌出。您如何看待这些小间距“细分市场”的发展？

小间距租赁肯定是趋势，从今年ICE来看，P2.5的租赁已经在国外卖的很好了，我们的P2.5产品也在国外卖了很多，国外客户还没接受到P1.6、P1.2，偶尔还是会有但是量不大，真正用起来的还是P2.5-P2.0这个范围.最主要的是成本。

户外小间距

在室内小间距的带动下，户外小间距近年也开始逐步发展起来，并已经在P4-P10的小间距市场获得了广泛的应用，点间距最小也突破了P4.0。您认为户外小间距还会往更小间距方向继续发展吗？您是否看好户外小间距的发展？

做到P2到P2.5应该是没问题，目前韦乔顺的COB封装已经做到P2.5，实际上P2.5的户外应用市场是非常大的，P4的分辨率还是不够，

OLED挑战

随着OLED技术的不断成熟，未来OLED势必也会争夺室内LCD应用市场，您认为OLED会对小间距构成威胁吗？除此之外，小间距的发展还会面临哪些挑战？

肯定会的，虽然OLED现阶段没办法解决无缝拼接的问题，但是一上量之后，他的成本下降要比LED快，他的稳定性，量产型要比小间距好得多，对小间距一定会有影响，但是这种影响也要三四年后。OLED成本如果和液晶差不多的时候，他会取代液晶，对小间距也会有影响，但是室内显示不可能只有一款产品，只是说以后市场上哪款产品唱主角。